我国疆域宽广，地形地貌丰富多样。由于地形条件的制约，部分地区的耕地，不适宜转变为连成一片的大规模、高标准的农田。因此，必须使用小型农业机械，以替代和减轻人力所承受的繁重劳动。
过去几年，我国小型收割机市场主要由以久保田为首的日本农机企业占据。然而，近年来，随着我国农机产业的蓬勃发展，大喂入量机型逐渐成为市场主流，国内农机厂商也逐步崭露头角，开始引领这一领域。特别是在小喂入量机型方面，一些国内农机厂商也逐步崛起，具备了与日本品牌一较高下的实力。
我国官方鉴定检测报告显示
这两个型号所使用的内燃机配置中小型履带农机，瑜欣平瑞选择了单缸设计，而久保田则选择了三缸配置。在功率方面，瑜欣平瑞的内燃机标定功率为28.5千瓦，而久保田的内燃机标定功率为24.1千瓦，从这个角度看，瑜欣平瑞的动力性能略胜一筹。然而，在转速方面，瑜欣平瑞的内燃机标定转速为2600转/分钟，而久保田的内燃机标定转速为3000转/分钟，久保田在这方面则略占上风。
观察档位设置，瑜欣平瑞的配置为前进档位1至4以及倒档1至4，并设有空档；而久保田则配备了无级前进和后退档位。在作业速度方面，瑜欣平瑞的速度范围在1.44至4.32千米/小时之间，久保田的速度区间为0至3.96千米/小时，由此可见，瑜欣平瑞的速度确实要“快一些”。
重庆瑜欣平瑞4LZ-1.5小型收割机
这两个机型的作业效率分别为：瑜欣平瑞在0.1至0.3公顷/小时之间，而久保田则在0.13至0.26公顷/小时之间，由此可见，瑜欣平瑞的作业效率略胜一筹。然而，在燃油消耗方面，瑜欣平瑞的消耗量不超过70公斤/公顷，而久保田则在9至25公斤/公顷之间，似乎久保田在燃油节省方面更为出色。
观察整机的重量小型履带农机，瑜欣平瑞型号为1460公斤，而久保田型号则为1790公斤，二者相差330公斤。在同类水田收割机中，这样的重量差异并不算大。至于平均接地压力，瑜欣平瑞为13.5千帕，久保田为16.5千帕，由此可以看出，瑜欣平瑞对地面的压损相对较小。
久保田4LZ-1.5A8型全喂入式联合收割机
观察瑜欣平瑞与久保田的工作状态尺寸，前者为3400毫米长、1700毫米宽、1900毫米高，后者则为4280毫米长、2411毫米宽、2660毫米高。相较之下，瑜欣平瑞在长度上短了88厘米，宽度上窄了71.1厘米，高度上低了76厘米。由此可知，在体型方面，瑜欣平瑞较久保田略小一圈，这种差异肉眼即可辨识。
观察其最小离地间隙，瑜欣平瑞为190毫米，而久保田则为290毫米，二者仅相差10厘米；至于割台工作宽度，瑜欣平瑞为1400毫米，久保田则是1600毫米，差距达到20厘米；再看履带轨距，瑜欣平瑞为790毫米，久保田为1000毫米，差距更是高达21厘米。由此可见，部分尺寸之间的差异确实相当显著。
除了上述数据，我们还能观察到明显的差异。在搅龙设计上，瑜欣平瑞采用的是螺旋伸缩扒指式，而久保田则选择了螺旋拨齿式。至于拨禾轮的板数，瑜欣平瑞有5个，久保田则是4个。在脱粒滚筒的型式上，瑜欣平瑞采用的是轴流式加杆齿设计，久保田则使用的是钉齿轴流式。
此外，在变速箱的选择上，瑜欣平瑞车型配备了有级式变速箱并带有倒档功能，而久保田则采用了液压无级变速系统（HST）。至于接粮方式，瑜欣平瑞使用粮箱进行接粮，而久保田则依赖人工操作来接粮。
